© Copyright autorzy zdjęć fotokolej.pl . Kopiowanie i rozpowszechnianie bez zgody autora zabronione.
    

Autor: Komentarz: kapik9 [ Użytkownik ] Komentarzy: 177 Po co podnosisz czas migawki na 1/800 Na pewno nie jechało to z dużą prędkością. Tu optymalne było by 320 A tak na przyszłość możesz dawać na galerie większe zdjęcia ... np. 900x600 ? 27.05.2012 21:22 mrecel [ Użytkownik ] Komentarzy: 24 Wiedziałem że ktoś o to się spyta ;-). Migawkę dałem taką gdyż za wszelką cenę nie znałem szlakowej i jechałem na wyczucie , a samego rumuna chwyciłem w ostatniej chwili. Co do rozmiaru , to spoko , mogę . Dałem tak "małe" ponieważ za szybko zrobiłem zdjęcie ( a mam dość powolny czas zapisu jak na lustrzankę) i są to wyniki kadrowania. Dzięki za komentarz i pozdrawiam. 27.05.2012 21:33 mrecel [ Użytkownik ] Komentarzy: 24 @Darek , jaki został tam użyty obiektyw ? 27.05.2012 21:54 mrecel [ Użytkownik ] Komentarzy: 24 Faktycznie , też tak zauważyłem. Ale według mnie nie powinno się na to patrzeć , bo to fotka jest głównym obiektem a nie EXIF. 27.05.2012 22:10 kapik9 [ Użytkownik ] Komentarzy: 177 Oczywiście że oceniam zdjęcie ... dla mnie EXIF jest po to żeby się bez szczelnie czepiać 28.05.2012 18:44 Kolins [ @ADMIN ] Komentarzy: 2965 Dla mnie exif w przypadku łatwego zdjęcia NIC nie znaczy. Rąbnąłem kiedyś w Kościerzynie w ST44-927 na ISO 800, i co? Zauważyłem to w domu dopiero przez przypadek. Zdjęcie nie szumiało, było w świetnej pogodzie, nawet gdzieś wisi sobie spokojnie. Tu jest zdjęcie udane, też (jak widzę) było łatwo. Więc gadanie o przysłonie jest bezcelowe. Plamki na niebie, to już nikt nie zauważył... 28.05.2012 21:21 Kolins [ @ADMIN ] Komentarzy: 2965 Ależ oczywiście, że ma wpływ. Photoshop ma taką funkcję "patch tool", która skutecznie każdą plamkę usunie. A pamiętajmy, że to nie jest jedyny sposób... Mój krótki obiektyw ma w "standardzie" plamkę, na prawie każdym zdjęciu muszę z nią walczyć. 29.05.2012 12:10 mrecel [ Użytkownik ] Komentarzy: 24 Przepraszam najmocniej , to jest moja wina , gdyż nie wyczyściłem obiektywu 29.05.2012 13:43 Kolins [ @ADMIN ] Komentarzy: 2965 E tam, zaraz "wina"... To można wyczyścić w kompie, każdemu się może zdarzyć. 29.05.2012 16:39 mrecel [ Użytkownik ] Komentarzy: 24 @Ta-dzik niestety , teraz jak spojrzałem na to zdjęcie , pod większym kontrastem , wyszło że te "coś" jest na chmurze (której bez dodania dużego kontrastu nie widać). Może ma ktoś takie zdolności , bo ja tak na prawdę zaczynam przygodę z fotografią to raz , a dwa nie mam aż tak dobrego programu aby fotka była bez skazy 29.05.2012 18:08 gregorfaz [ Użytkownik ] Komentarzy: 307 Widać to jest paproch na matrycy, sam też już mam a nie tak dawno skrobałem matrycę a jak mam się znowu za to zabrać to mnie wszystko swędzi . A takie sprostowanie opinii krążących w Necie nie wiem jak w innych modelach ale w Canon 500D matryca nie jest wcale taka delikatna jak niektórzy straszą chyba po to żeby dawać aparat do serwisów . Bardziej wrażliwa jest matówka !!! 29.05.2012 18:20 Kolins [ @ADMIN ] Komentarzy: 2965 @mrecel: Jakby co, pomożemy @gregorfaz: U mnie za matówkę się już raz zabrałem. I chyba ona czeka na powtórkę 29.05.2012 18:48